各位网友好，小编关注的话题，就是关于鲍威尔不会提前离任的问题，为大家整理了2个问题鲍威尔不会提前离任的解答内容来自网络整理。
当年鲍威尔在伊拉克战争中，为何敢做伪证，我个人认为是：鲍威尔是在其位而谋其职，当时他正处在国务卿的位置上，出于他对美国当时的国家利益出发和忠诚，正如俗话所说，人在江湖中，不得不在江湖中混。因此，鲍威尔他才敢在联合国大会上手拿一小瓶“洗衣粉＂作伪证。
这伴事应一分为二地去看待，按当时情况，总统是代表国家，作出的决定也是为了国家利益。因此，鲍威尔只能服从，要知国家利益高出个人利益，这也是我们常说的爱国主义的体现，何况他还是政策的具体执行者。试想一下，当时又有多少人敢于违抗。当然斯诺登敢于揭露事实真相，违背美国人的利益，结局怎样？之后鲍威尔也为此说明，这是他人生中摸不去的污点。
随着美国首位黑人国务卿鲍威尔感染新冠病毒去世，意味着2003年美国发动伊拉克战争的幕后推手又少了一人。
当年，在美国发动伊拉克战争的前夕，鲍威尔以美国国务卿的身份拿着一管“洗衣粉”充当在伊拉克收集到的化学武器走进了联合国安理会的会场上，以此作为伊拉克藏匿大规模杀伤性武器的证据，为美国即将展开的伊拉克战争找一个适当的理由。
然而，当美国发动伊拉克战争以后，一直打到今天，近20年过去了，美国只是把中东的反美强人萨达姆推倒了，却并没有从伊拉克任何一个地区找到任何化学武器。
某种程度上说，美国诬陷伊拉克私藏大规模化学武器的事实并不存在。
而且，鲍威尔也多次公开发声对自己当初拿着“洗衣粉”作伪证的行为表露出悔意。
比如在伊拉克战争爆发后的第二年，鲍威尔卸任国务卿后对媒体说：我是代表美国向全世界提出这一理由的人，这永远是我历史的一部分，那是令人痛心的。2012年鲍威尔在他的回忆录中这样记述当时的作伪证场景：这绝不是我的第一次失败，但这是我最重大的失败之一，也是影响最广泛的失败之一。
既然连鲍威尔都承认自己做了伪证，那么他为何敢公开在联合国安理会作伪证呢？
我们可以用一个词来概括：不得已而为之。
要知道打伊拉克战争是美国打阿富汗战争的延续，美国小布什内阁政府中充斥着众多鹰派阁员，尤其是以国防部长拉姆斯菲尔德为代表的强硬派占据着主导权。
他们以防止大规模杀伤性武器扩散为由头，极力怂恿小布什总统把阿富汗的反恐战争扩大化，围剿中东地区的反美强人萨达姆。
鲍威尔并不认同拉姆斯菲尔德等鹰派势力的意见，身为国务卿，他更主张动用经济手段和政治手段来解决伊拉克问题。
可胳膊拧不过大腿，鲍威尔在小布什内阁中属于唯一一位温和派，根本无法撼动鹰派想要军事解决萨达姆的意志，只能少数服从多数。
当鹰派势力成功说服小布什总统命令军方进行伊拉克战争准备的时候，鲍威尔身为小布什的得力助手，其工作中心就不再是反对出兵攻打伊拉克了，而是想尽一切办法为美国进军伊拉克提供充分的理由。
从而确保自己的顶头上司小布什总统做出战争的决定是正确的。
可是美国根本没有掌握伊拉克私藏大规模杀伤性武器的证据，那怎么办呢？
只有作伪证这一条路。
就这样，鲍威尔整理了一份美国中情局瞎编的情报信息，灌一管“洗衣粉”堂而皇之地走进了联合国安理会的大厅，高调地宣称，自己手里拿的就是伊拉克藏匿化学武器的证据。
如果鲍威尔不假戏真做，他就无法让其他国家信服美国“确实”掌握证据，那么届时美国出兵一定会遭到国际社会的强烈谴责，这对小布什总统是非常不利的，更对美国不利。
况且，当鲍威尔展示“洗衣粉”的时候，深知其他国家的联合国代表并不会当场来验证他手里的东西究竟是“洗衣粉”，还是化学武器。
毕竟在20世纪初期，美国还是世界上话语权最大的国家，他在联合国本身就自带威严，与会代表更情愿相信鲍威尔说的是真的。即使有国家质疑，也必然会闭口不言，而不会冒着冒犯美国的风险当众戳穿他。
所以说，鲍威尔在伊拉克战争的问题上公开作伪证，是从维护美国利益的角度出发所必须做出的欺骗行为。
特朗普怒怼鲍威尔，是不是要为萨达姆翻案？
6月7日，据“国会山报”网站报道，之前由于小布什时期的干将，美国前国务卿鲍威尔指责特朗普“违宪” ，并宣布要“背叛”共和党公开向民主党候选人拜登投票，昨天，特朗普推特“怒怼”美国前国务卿鲍威尔。不过老特这次怼的有点太狠了：在推文中，特朗普直指鲍威尔用子虚乌有的“大规模杀伤性”为借口，进攻了伊拉克。这看上去还真有点要“翻案”的架势！
特朗普最近的言行作为真的有点众叛亲离的味道，这让老特有点着急上火，所以说话来就更加无所顾忌了。《***》7日报道称，包括小布什，前总统候选人参议员罗姆尼，参议员麦凯恩遗孀等多位共和党重要人士表态称，不支持特朗普连任。6月7日鲍威尔在接受CNN采访时谴责总统特朗普，指责特朗普偏离了美国的宪法，是美国民主的威胁，并指责特朗普的谎言和攻击性言语损害了美国在世人面前的形象。鲍威尔表示，他对过去一周里多名高级将领和外交官批评特朗普一事感到“非常高兴”。实际上，特朗普和鲍威尔之间的隔空互怼，只是共和党党内分裂的又一个缩影罢了！
美国前国务卿鲍威尔一直以来都和特朗普就不怎么“对付”，在上一次美国总统选举期间，鲍威尔就没有投票给特朗普，是为数不多的把票投给希拉里的共和党人。随后4年里鲍威尔也对特朗普一系列政策持反对态度，俩人互掐是家常便饭了。鲍威尔是小布什时期的美国第一位非洲裔国务卿，曾任美军上将，在任期内鲍威尔以“伊拉克有大规模杀伤性武器”为由，支持小布什政府出兵入侵伊拉克并推翻了萨达姆政权。作为小布什时期“鹰派”的代表人物，鲍威尔曾在2003年的联合国安理会上拿出了一试管“不明物质”作为“证据”，指责伊拉克的“生化武器”能造成“巨大杀伤”。2015年，普京在接受记者的采访时调侃说：“2003年，鲍威尔摇晃着一小瓶不明物质，说那是大规模杀伤性武器证据，里面搞不好就是洗衣粉”！
2020年是美国大选之年，但是随着特朗普当局执政失误不断，美国共和党党内反对特朗普的声音也愈发增加。面对这种众叛亲离的不利场面，特朗普大总统也是真急了，“哪壶不开提哪壶”，专挑小布什和鲍威尔最忌讳、最难受的地方税，他在回怼鲍威尔的推文中，直指鲍威尔用子虚乌有的“大规模杀伤性武器”为借口进攻了伊拉克；特朗普这样写道：“鲍威尔是一个真正的死硬分子，他应该为我们卷入灾难性的中东战争而负责，而今天鲍威尔宣布将投票给另一个顽固、昏昏欲睡的民主党总统候选人乔·拜登。鲍威尔不是说过伊拉克有‘大规模杀伤性武器’吗？他们没有，但是我们还是去打了一仗”！
综上所述，笔者认为，特朗普怒怼鲍威尔，拿伊拉克战争说事，并不是要为萨达姆翻案，而是想要对共和党内反对他的人下“死手”，特朗普这是在提醒那些党内的反对派们：千万别忘了，目前我还是美国总统，你们做的那些腌臜事，要是我愿意算旧账，你们都不会有好日子过的！
到此，大家对鲍威尔不会提前离任的解答时否满意，希望鲍威尔不会提前离任的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。