当前位置:首页 > 洛阳 > 正文

如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学山东大学回应如何看待山东理工大学以无此先例拒绝陈春秀重新入学申请

  • 洛阳
  • 2024-09-24 03:02:44
  • 34
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于山东大学发10条拒信的问题,为大家整理了2个问题山东大学发10条拒信的解答内容来自网络整理。...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于山东大学发10条拒信的问题,为大家整理了2个问题山东大学发10条拒信的解答内容来自网络整理。

如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学

理工大拒绝陈春秀重新入学是草率的、不负责任的。

第一、对陈春秀同学是不公平的,有背于“正义不会缺席”

如何看待山东理工大学拒绝陈春秀重新入学山东大学回应如何看待山东理工大学以无此先例拒绝陈春秀重新入学申请 洛阳
(图片来自网络侵删)

作为录取学校,在录取新生时,需要许多道手续。然而,无巧不成书,过关斩将,让错误终成千古恨。这是一桩错误累加而成的大错误。只要有一道关口履行职责,就不会发生这一遗憾。因此,还原正义,还能亡羊补牢,为时不晚。

第二、警示后人

学校

追究责任、强化严格录取程序。通过录取陈春秀,警戒所有参与录取工作的人员以及全体员工,提高工作责任感,拒绝类似事件的发生。如果拒绝陈春秀入学,是一桩典型的甩锅行为。在错误的道路上渐行渐远。

第三、也是对惩治犯罪嫌疑人的呼应

陈春秀

据有关部门称,要对所有犯罪嫌疑人追究责任。在本事件中,陈春秀是受害者,如何补偿受害人的损失,将是一个问题。当然,主要责任是伪造档案、录取通知书的人。但学校也有失查之责。知错就改,有错必究,是学校教育的重要组成部分。从自身做起,无不当之处。反而会受到社会的赞誉。对提升学校的外部形象,具有重要的意义。

我是燕园终身学习,我来回答。

2004年,山东理科考生陈春秀在高考中获得了546分的不错成绩,最终被山东理工大学录取,然后,农家女陈村秀始终没能等来自己的大学录取通知书,最终,苦等几个月的她以为自己没有被大学录取,于当年10月外出打工。

16年后的今年5月,失去上大学机会的陈春秀,因为报考了成人高考,在查询学籍信息的时候,意外在学信网发现,自己曾经在2004年就读于山东理工大学,且顺利毕业。原来,她被人冒名顶替上了大学。

现在已经查明,冒名顶替者就是当地另外一个女生,作为文科生的顶替者,在2004年的高考中,仅仅获得了303分的成绩,然而,因为顶替者家有关系,通过运作,截留了陈春秀的录取通知书,并通过一系列的神操作,把户籍证明、个人档案等入学必需的材料都准备妥当了,冒充陈春秀去了山东理工大学报到,竟然一路过关,顺利入学,并最终顺利毕业,拿到了学历证书,最终凭借顶替而获得的大学文凭,进入了公务员的行列,并一直用着陈春秀的身份。

很明显,这个冒名顶替者不但“偷”走了陈春秀读大学的机会,甚至“偷”走了本该属于她的人生!对于可恶的冒名顶替者,给与其应有的惩罚,以及在这次事件中所有的作恶者,都应该受到相应的惩罚,这是理所当然的事情。

这只是事情的一个方面。

事情的另一个方面是,被“偷”走了读大学机会的陈春秀,该得到怎样的补偿?

事件发生后,当事学校山东理工大学经过调查,确认在当时的入学把关方面存在把关不严等问题,其中最明显的问题是,即便顶替者其他手续,比如录取通知书和个人档案等纸质材料是齐全的,也贴上了顶替者自己的照片,但考生电子档案是没有被篡改的,上面的照片依然是陈春秀本人的,而不是顶替者的。两个相貌完全不同的女生,如果严格把关,是可以发现明显问题的。可以说,在陈春秀被冒名顶替的事件中,山东理工大学也是负有一定责任的。

作为一所高校,当年学校有把关不严的责任,现在事情已经核实清楚,就该承担起这个责任,给予陈春秀合理的补偿。对于一直想圆大学梦的陈春秀而言,找回当年失去的上大学的机会,重新入读当年录取过她的山东理工大学,就是对她的合理补偿。然后,当她提出这个要求时,山东理工大学竟然以“无此先例”予以拒绝了,这个理由合理吗?

这当然是不合理的。

当年录取了一个假的陈春秀,让其入学,毕业,现在发现是冒名顶替,山东理工大学已经注销了顶替者的学历,那么,对于当事人陈春秀而言,山东理工大学并没有实质性给与其该得的入学就读的机会,现在把这个机会还给她,这不是合情合理的事情吗?怎么能以没有这样的先例予以推脱呢?

我认为,对于陈春秀的合理请求,山东理工大学应慎重研究后再决定,而不是一句轻飘飘的“无此先例”就可以推脱的。

你觉得山东理工大学应该给陈春秀一次重新入学的机会吗?

1.学校把关不严,没有验明正身就入学了,致使鸠占鹊巢,存在一定责任和过错。

2.时过境迁,当时的专业、学科或许已经变了,从来也没遇到过这样的情况。但是作为一个负责任的大学,理应给受害者一个说法,要么大胆尝试,给人家一个学习的机会,要么赔偿人家的青春命运之损失。

3.虽然学校不存在主观刻意,但从结果上看,无形之中成了错误的帮凶。不能就这样毫无建树地不置不理,得拿出行动来。

“无此先例”,平淡无奇的四个字透着阵阵凉意。山东理工大学,用这四个字拒绝了陈春秀的入学申请。又一次,山东出名了。

1、明明有错在先,却冰冷地像个机器。

不管是顶替者,还是学校,在这个顶替案件中都有着不可推脱的责任,但从始至终都没有人对陈春秀道一声歉,难道不应该吗?

顶替者陈某,用一页百来字的说明,“相关入学材料由我舅妈(原某厂职工,现已去世)找中介代办”,把所有过错推到了“最佳舅妈”身上,然后派个亲戚用钱去了事。

山东理工大学,先不说有没有故意放水的嫌疑,即便就是审核不严,导致一个人错失16年光阴,是不是也应该说一声抱歉,想办法弥补一下?

2、什么人性的温度都看不到,只看到了冷冰冰地“按章办事”

同意陈春秀入学,确实“无此先例”,但先例不都是人创的吗?顶替事件难道就一直有先例?还是犯的错有先例?

“按章办事”的背后无非两个原因:

1⃣️既然无此先例,如果突破政策,恐怕需要担责,那还不如按程序办事保住自己的饭碗。

2⃣️欺软怕硬,欺负老实人上瘾,如果把顶替者的背景和陈春秀换一下,是不是学校就上赶着给处理了?

如果确实无此先例,那就调查清楚,上学校层面、省市教育部门讨论集体决策,何故非得用这寒心的四个字!

即便真的不能直接入学,是不是有其他的弥补措施?很遗憾,到现在为止,什么都看不到。

3、山东的教育,2020年真是“出名”了。

1个黑人留学生配3个异性伴读,把山东大学的招牌砸的稀巴烂,结果却不知悔改,坚持认为学校没错,是为了学习。

然后接连发生了山东理工大学的虐猫事件,烟台某大学的虐猫事件,但学校处理方式简单粗暴,调查属实后就把学生辞退,这样能解决问题吗?有着施虐倾向甚至心态扭曲的人,就这样被放逐到社会上,难道不是更大的隐患吗?

再到青岛某学院强迫学生为留学生打扫宿舍,短短半年,山东的教育真是让国人开眼。

真想说,能把对留学生的心思留一点给陈春秀,估计这个事情早就圆满解决了。

好处是,这个事件已经引起了中央电视台以及诸多方面的重视。相信也希望,不久后的一天,新闻里弹出来的是这样一条信息:“陈春秀如愿进入山东理工大学学习,相关费用由顶替者承担”。

1.录取通知书是通过什么方式邮寄的?为什么没有送达本人签收?

2.录取通知书是谁签收的?为什么没有交到本人手里?

3.山东理工即使没有作为顶替事件的帮凶,是否也在录取通知书的传递上存在过错?

4.取消学籍的法理依据何在?即使取消也应该取消顶替者的非法取得的学籍,被顶替者存在什么过错而被取消学籍?

5.拒绝被顶替者入学的法理依据何在?在举国推进全面依法治国的大好形势下,“没有先例”岂能作为山东理工拒绝入学的合法理由?

6.以教书育人为己任的山东理工如此处理,伸张和维护公平、正义的担当、作为精神又体现在哪里!?

7.迟到的公平本就不公平,现在山东理工连一个迟到的公平都不想伸手助力一把,让人很难向着一个正面的形象去想象他!

如何看待山东理工大学以无此先例拒绝陈春秀重新入学申请

教条,死板,愚蠢!你理工大就没有责任吗?你忍心拒绝一个十六年前的求知学生吗?一句无此先例就可以拒人于千里之外嗎?官僚!我请你看看清华北大的例子:有数学考O分的学生,却被录取,是看出了他在文科方面的优秀。后成国学大师,一代高儒!而你们冷冰冰的态度,说明了你们没胆量担当!一群懦夫!

聊城农家女陈春秀被冒名顶替16年一事一直牵动着全国人民的心,因为这不仅仅是事关陈春秀个人的前途命运,更是事关之前以及今后所有被冒名顶替者的前途命运,包括之前河南王娜娜被冒名顶替一事至今悬而未决,所以我们会更加盼望着陈春秀被冒名顶替一事的圆满解决,可以让这些一生命运被恶意改写的受害人看到希望!本案发展至今,有一件事情让人始终搞不明白,到底陈春秀的学籍为什么恢复不了?

叙述与分析:

按照山东理工大学的解释,之所以无法恢复陈春秀的学籍是因为无此先例!这句话怎么听怎么感觉有甩锅的嫌疑!那我们不妨来分析一下,到底陈春秀的学籍应不应该恢复?

首先陈春秀考上山东理工大学确有其事,陈春秀当年的考试成绩及入学通知完全可以证明,换句话说陈春秀从考上山东理工大学那一天开始,当然就应该享有理工大学的学籍;

其次,陈春秀在毫不知情的情况下被别人恶意顶替,这与陈春秀没有任何关系,山东理工大学应该做的是收回冒名顶替者的毕业证,同时恢复真正的陈春秀的学籍,至于陈春秀选择上与不上这是个人自由;

再次,陈春秀被别人恶意冒名顶替,我想请问山东理工大学有没有责任?一点责任都没有吗?或者说,作为一个正规大学,你们只管收钱,谁进去都无所谓吗?这显然说不过去吧,既然你们有责任,凭什么一句无此先例就把恢复陈春秀学籍一事单方面否决掉了呢,不要忘了,对于陈春秀来讲,人生第一次被冒名顶替,也是无此先例啊?你们的过失导致现在的结果,然后让受害人承担一切,你们觉得合适吗?

在这里我们无意也无权去品评山东理工大学,我们只是希望,作为一所正规且具备一定知名度的大学,应该秉持公平公正的理念,有问题就要有勇气去承担,更要有诚意去解决,不要让陈春秀一生都活在无尽的悔恨当中,也不要让大家对大学的公信力失去信心!

到此,大家对山东大学发10条拒信的解答时否满意,希望山东大学发10条拒信的2解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。